Patrons Anti CNE CPE

Dispense de recherche d'emploi sur Première lecture du programme économique de l'UMP

Jean — Thu, 29 Mar 2007 03:12:38 GMT

"dispense de recherche d'emploi etc. ce qui est une insulte à ceux, majoritaires, qui recherchent un job au lieu de profiter du système"
L'insulte c'est serait plutôt de forcer à nouveau des plus de 50 ans à chercher des emplois qui n'existent pas pour eux. L'UMP veut supprimer la dispense de recherche d'emploi (le fait d'être dispensé n'interdit pas de travailler) pour pouvoir sucrer les allocs de ceux qui ne fourniront pas de preuves suffisantes de recherche d'emploi (c'est bidon) ou oublieront une convocation et c'est tout. Quant à profiter du système, croyez-vous que des gens qui touchent 400 euros par mois sont des profiteurs. Ce ne serait pas plutôt ceux qui touchent des primes de départ de 10 millions d'euros et plus ? Ou tous les fonctionnaires qui s'augmentent masivement dans les derniers 6 mois puisque leur retraites est calculées sur les 6 derniers mois ?

Marrant ce site: vous êtes financés par le PS ou sur Première lecture du programme économique de l'UMP

jesuisunpatron — Fri, 02 Mar 2007 13:02:54 GMT

Marrant ce site: vous êtes financés par le PS ou quoi ?

S'il n'y avait que l'amateurisme... sur Pinault dans le Gaz !

ava — Thu, 19 Oct 2006 19:03:26 GMT

J'ai surtout peur qu'on nous fasse sur le gaz le coup de l'eau qui a triplé de prix...
http://manager.over-blog.org/article-3841904.html http://manager.over-blog.org/article-3686527.html

Des mythes autour de l'emploi sur démagogie sans limites...

visiteur — Sat, 07 Oct 2006 09:02:59 GMT

-
( Résumé vu sur le site http://www.actuchomage.org ) Des mythes autour de l'emploi En dehors d'un contexte bien particulier, la "croissance" ne crée pas d'emplois. Seule une réduction ample, immédiate, impérative du temps de travail, associée à une extension du secteur public (qui ne se limite pas aux fonctionnaires) et du secteur coopératif, permet de résorber les 5 800 000 chômeurs réels (en équivalent temps plein). Depuis plus de quarante ans le chômage n'a cessé d'augmenter, excepté pour de rares périodes. En 1964 la France comptait 251 400 chômeurs, au sens du Bureau International du Travail (BIT) et en moyenne annuelle, pour 19 709 600 personnes actives occupées (ayant un emploi). En 1992, pour une croissance de la valeur ajoutée de 1,17 %, l'emploi a diminué de 136 100 (-179 700 en emplois réels, du fait d'une forte progression de l'emploi à temps partiel) alors qu'en 1991, pour une croissance voisine (1,10 %), l'emploi a augmenté de 45 500 (+67 100 emplois réels). En 1994, pour une croissance forte de 2,75 %, l'emploi a diminué de 8 900 (-95 600 emplois réels) car la productivité a augmenté davantage (2,79 %) pour une durée annuelle identique du travail. En 1995, avec une croissance plus faible (2,10 %) de la production, l'emploi a augmenté de 268 000 (+201 600 en réel, forte augmentation du temps partiel) car la productivité a très peu augmenté (0,88 %) pour la même durée du travail. Au début des années 70, la croissance était sensiblement supérieure à celle d'aujourd'hui. De 1970 à 1974, en quatre ans, la valeur ajoutée a progressé de 18,83 % et la productivité de 19,15 %, valeur légèrement supérieure. Si l'emploi a cependant progressé de 742 000, soit 3,60 %, c'est que la durée annuelle du travail a diminué de 3,73 % (de 1821 à 1753 heures). Le chômage a malgré tout augmenté car la population active progressait plus vite que la création d'emplois. Ce n'est donc pas une forte "croissance" qui crée de l'emploi mais une différence positive importante entre la croissance de la production et celle de la productivité, comme pour les années 1988-89 (1,5 %) et dans une moindre mesure 1987 et 1990, ou une forte diminution de la durée du travail, comme entre 1970 et 1974. Pour une durée constante du travail, seule une évolution de la valeur ajoutée supérieure à celle de la productivité entraîne une création nette d'emplois (nombre d'emplois créés, à durée du travail identique, supérieur à celui des emplois détruits). Plus généralement, l'évolution de la valeur ajoutée est égale au produit des évolutions de la productivité, de la durée du travail et de la population active occupée. Autrement dit, l'emploi (population occupée) augmente uniquement si la production (valeur ajoutée) augmente plus vite que le produit de la productivité par la durée du travail. En 1994, malgré une croissance importante de la production (2,75 %), 8 900 emplois ont été perdus. La perte d'emplois réels est de 95 600 du fait de l'augmentation de 219 200 des emplois à temps partiel. --- Un autre mythe aussi se développe selon lequel, à partir de l'an 2006, la population active diminuerait, résolvant ainsi le problème du chômage. Effectivement, selon les projections de l'Insee et dans l'hypothèse moyenne, la population active atteindrait un sommet en 2006 (ou 2010 - 2012 selon des estimations plus récentes). Ensuite, la population active diminuerait d'abord très lentement (251 200 en moins après dix ans), puis lentement pour ne retrouver qu'en 2032 le niveau de 1996 et en 2040 celui de 1994. C'est une imposture de présenter ce facteur bien modeste comme une solution naturelle au chômage ... très partiellement et dans quarante ans. --- Enfin, ce ne sont pas les salariés payés au voisinage du smic qui coûtent trop cher aux entreprises. Le décile (10 %) des salariés les moins payés représente 4,9% de la masse salariale, alors que le décile des salariés les mieux payés représente 22,7 % de cette même masse, soit 4,63 fois plus. D'un autre point de vue, le salaire minimum du centile (1 / 100) le plus élevé des salaires, est 7,60 fois supérieur au salaire maximum parmi les 10 % de salaires les plus faibles. ... Comme on le constate, les "personnels non qualifiés" ne sont pas la cause principale des "trop lourdes charges salariales" des entreprises. Pour plus d'informations, voir à cette adresse : http://travail-chomage.site.voila.fr/ancien/mythes.htm w

Eco sur démagogie sans limites...

Laurent GUERBY — Fri, 15 Sep 2006 19:27:19 GMT

Un tres interessant billet sur le sujet du point de vue économique :
http://obouba.over-blog.com/article-3847691.html

Très bon post sur démagogie sans limites...

ava — Fri, 15 Sep 2006 05:18:56 GMT

Je me suis permis de te citer sur mon blog.
En plus de ce que tu dis, il est clair que cette mesure va lourdement pénaliser les boites qui payent plus que le SMIC...

avis interessant, même si j'ai bien peur que sur stocks options

enzo d'aviolo — Tue, 05 Sep 2006 12:55:59 GMT

avis interessant, même si j'ai bien peur que seule la suppression pure et simple éviterait ces inégalités insupportables, sans pour autant résoudre le problème du partage de la richesse qui se dégrade de plus en plus.
ce qui est sur, c'est qu'il faut faire quelque chose et ne plus subir cet état de fait.

moi non plus je ne milite pas, je dirais plutôt sur propositions détaillées

enzo d'aviolo — Tue, 18 Apr 2006 13:03:37 GMT

moi non plus je ne milite pas, je dirais plutôt que je lutte plutôt contre o:)) ce type de politique bas de gamme qu'adorent les médias.....
tout à fait d'accord sur le lien fort entre précarité et chômage qui est aussi important quel que soit l'âge en effet. mais il est plus facile de stigmatiser une partie de la population à coup de chiffres trompeurs (23% des jeunes au chômage = faux archi faux) permettant d'essayer de faire passer au forceps des mesures qui les desservent pour unique raison idéologique. heureusement cette fois cela n'est pas passé.

Mal vivre l'emploi ou le chomage ? sur propositions détaillées

ava — Mon, 17 Apr 2006 22:01:20 GMT

Je ne savais pas que tu militais (moi pas). En tout cas, tes propositions me paraissent aller dans la bonne direction.
En revanche, je ne pense pas que l'emploi soit mal vécu aujourd'hui. Il est vécu avec énormément de cynisme par les jeunes que j'ai dans mon équipe, mais c'est surtout le chomage qui est dur et pas seulement le chomage des jeunes. On parle beaucoup du chomage des jeunes car ils brulent des voitures. Les vieux qui se suicident, on en parle moins dans les journaux et pourtant ça existe et ça rend pas fier. Une évidence : la précarité de l'emploi est proportionel au chomage. Moins il y a de chomage, plus les salariés sont en situation de force. Le probleme, c'est de créer plus d'entreprises. Pour ça, aussi simplifier le processus et fortement inciter les banques à mieux soutenir les jeunes créateurs d'entreprise plutot que de les étrangler...

pour ma part je suis sceptique sur la mise en sur Supprimer le chômage

enzo d'aviolo — Fri, 14 Apr 2006 13:41:34 GMT

pour ma part je suis sceptique sur la mise en place de cette usine à gaz. J'y vois immédiatement une façon de réduire abusivement les chiffres du chômage en créant des pseudo emplois en attente!
quant à la création de coach et employeur de dernier cela me semble bien utopique tout cela. n'abusons nous pas là de l'intervention de l'état!? je suis sceptique vraiment.

j'ai juste trouvé la comparaison avec la machine sur Indigne, Inepte, Inutile

enzo d'aviolo — Fri, 14 Apr 2006 13:28:50 GMT

j'ai juste trouvé la comparaison avec la machine malvenue car souvent utilisée au détriment de l'employé.
je suis d'accord sur le raisonnement mais l'humain et la machine doivent intrinsèquement être traités différemment. Je comprends à votre lecture que vous y attachez une attention particulière. n'y voyez donc pas de procès d'intention.

Félicitations, il y a pleins de propositions sur propositions détaillées

enzo d'aviolo — Fri, 14 Apr 2006 13:19:52 GMT

Félicitations, il y a pleins de propositions interessantes dans ce projet et surtout un tournant dans la façon de concevoir le rapport entreprise-employé.
Cela peut représenter un bon début de changement pour à terme aboutir à ce que la norme devienne la RSE et qu'en conséquence, plutôt que de favoriser financièrement les bons élèves, on se tourne vers la vraie RSE pénalisant les mauvais. j'ajoute que c'est autrement plus intelligent que ce que vous pourrez lire ci-après (c'est creux et copieur comme les mauvais élèves à l'école!): http://permanent.nouvelobs.com/politique/20060413.FAP0355.html?1633

Effectivement il convient d'être très précis afin sur Favoriser l'embauche

vincent_g92 — Thu, 13 Apr 2006 16:41:12 GMT

Effectivement il convient d'être très précis afin de lever toute ambiguïté. Il est clair que tout manque à gagner fiscal résultant d'un allègement frontal de charges devra être à terme compensé par des recettes utlérieures (TVA & IRPP pour le salarié, charges sociales et IS pour l'employeur dont l'entreprise se développe).
voir détails (pdf) dans propositions

ne croyez vous pas que les mesures incitatives sur Favoriser l'embauche

enzo d'aviolo — Thu, 13 Apr 2006 14:23:24 GMT

ne croyez vous pas que les mesures incitatives d'ordre fiscal ont vécu, depuis 30 ans qu'elles sont mis en oeuvre!?
La gauche a peut-etre mieux à inventer plutôt que de réchauffer de vieilles recettes de droite (inventeur Raymond Barre!).

http://www.etiennefillol.org/blog/index.php?2006/0 sur Favoriser l'embauche

enzo d'aviolo — Thu, 13 Apr 2006 14:21:27 GMT

http://www.etiennefillol.org/blog/index.php?2006/04/11/83-de-la-responsabilite-sociale-de-lentreprise

cpe sur Indigne, Inepte, Inutile

bernard — Tue, 11 Apr 2006 10:09:36 GMT

J'ai eu du mal a trouver un patron anti cpe. ça existe donc.
Comment expliquez vous cette différence? Est ce une disposition morale?De formation? E n tout cas merci vous me rassurez sur l'humanité et même si le temps est au cannibalisme des plus faibles il faut bien que quelques uns maintiennent une vision humaine du futur.

Bravo ! sur à côté de la plaque

ava — Fri, 24 Mar 2006 06:47:49 GMT

Bravo pour ton blog, je le mets en hyperlien !

statut chercheur de travail sur Supprimer le chômage

chris — Thu, 16 Mar 2006 06:58:36 GMT

C'est vraiment n'importe quoi. Cela veut dire quoi un vrai statut d'un chomeur. Le statut il l'a déjà. Le job d'un chomeur c'est de chercher un travail. C'est un peu un commercial qui se vent lui meme par tout les moyens. Un créateur d'entreprise qui fait des devis. Alors ce statut concretement c'est quoi ?
Suivez l'histoire du cpe... http://cb68.free.fr/cb/emploi.php